195/959/17
Іменем України
02.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
21.06.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040590000221 від 21.04.2017 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України реєстр досудового розслідування та розписками обвинувачених про отримання копій зазначених документів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні обраний у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор зазначив, що на даний час термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 збігає, у зв'язку з чим не відпали підстави для його подовження, так як останній обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Питання щодо обрання, зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу в ході підготовчого провадження повинен вирішувати суд першої інстанції на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а також для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, таких як: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, ризики, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а нових обставин, які б доводили, що ОСОБА_5 можливо пом'якшити даний запобіжний захід суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183,196,199,314,315 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.11.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1