Справа № 190/1023/17
Провадження №2/190/585/17
03 жовтня 2017 року м.П”ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської област про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської област про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою, яка 20 травня 2011 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до скалуд якого входить земельна ділянка площею 7,130 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Коли звернувся до приватного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відмову, так як ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустив його з поважної причини, оскільки хворів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представника позивача ОСОБА_4 надала до суду зяаву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі на підставах викладених в позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.18/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 травня 2011 року в с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/.
Після її смерті залишилось спадкве майно до складу якого входить земельна ділянка площею 7,130 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 0003175/а.с.7/.
Згідно спадкової справи № 69/2017, заведеної приватним нотаріусом П'ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса звернувся позивач ОСОБА_1, який повідомив нотаріусу, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає/а.с.23-43/.
08 серпня 2017 року приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.8/.
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого його матір'ю зазначена ОСОБА_6/а.с.36/, копією ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого слідує, що матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8/а.с.39-40/, яка 20.06.1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй бло присвоєно прізвище «Петренко», про що свідчить копія ОСОБА_7 Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб/а.с.41/, а 10.06.1978 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після чого дружині було присвоєно прізвище «Яковенко»/а.с.37-38/.
23 серпня 2010 року ОСОБА_11 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до довідки ОСОБА_2 амбулаторної практики сімейної медицин від 21.08.2017 року ОСОБА_1 з 25.10.2011 року по 21.11.2011 року перебував на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_2 АЗПСМ/а.с.9/.
Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернувся, так як хворів. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, чим позбавлено його права реалізувати право на отримання спадщини. Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після ОСОБА_3, померлої 20 травня 2011 року в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст