Справа № 188/1305/17
Провадження № 3/188/540/2017
02 жовтня 2017 року Смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.03.1974 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Миколаївської сільської ради, рнокпп НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському районі був складений протокол, яким встановлено, що голова Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, працюючий на посаді з 10.11.2015 року, вчинив правопорушення виявлене під час перевірки 14.09.2017 р о 14.00 год за місцем знаходження сільської ради своїм розпорядженням від 02.08.2016 року №153-К «Про звільнення директора Миколаївського сільського будинку культури ОСОБА_2С.» ОСОБА_2 звільнено з займаної посади з 02.08.2016р. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості №8 за серпень 2016 року ОСОБА_2 нараховано за два робочі дні основну заробітну плату в розмірі 214,56 грн та компенсацію за невикористані дні відпустки 1372,96. Виплата всіх сум належних працівникові при звільненні від підприємства здійснена згідно відомості зарахувань №3 за серпень 2016 року 09.08.2016.
Розпорядженням від 10.08.2016 №161-К «Про звільнення художнього керівника Миколаївського сільського будинку культури ОСОБА_3Г.» ОСОБА_3 звільнено з займаної посади за угодою сторін 10.08.2016. Відповідно до розрахунково-платіжної відомості №8 за серпень 2016 року ОСОБА_3 нараховано за вісім робочих днів заробітну плату в розмірі 736,73 грн, всі дні відпустки на момент звільнення працівником використані. Виплата всіх сум належних працівникові при звільненні від підприємства здійснена згідно відомості зарахувань №3 за серпень 2016 року 23.08.2016.
Вищевикладене свідчить про те, що розрахунок при звільненні не проведений в день звільнення, чим порушено ч.1 ст.47, ч.1 ст.116 КЗпП України.
В зв'язку з порушенням строків виплати належних працівникові сум від підприємства при звільненні, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано та не сплачено, чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України.
По даному факту складений протокол № 37/4.5-3 від 14.09.2017р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначив, що кошти на виплату заробітної плати надходять у вигляді субвенції від Петропавлівської районної державної адміністрації два рази на місяць після чого здійснюється реєстрація платіжок в казначействі, на даний час кошти за затримку виплати розрахунків виплачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та отримані ними.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, його письмові пояснення, копію акта перевірки, копію особової картки, копію рішення Миколаївської сільської ради від 10.11.2015р., копію особової картки ОСОБА_3, копію розпорядження від 10.08.2016р., копію заяви ОСОБА_3, копію особової картки ОСОБА_2, копію розпорядження про звільнення ОСОБА_2, копію рахунків видатків по відпустці за серпень 2016 стосовно ОСОБА_2, 2 копій відомості зарахувань №3 за серпень 2016р., копію розрахунково-платіжної відомості №8 за серпень 2016р., приходжу до висновку, що виплата здійснена після припису №97/4.5-3-93 від 14.09.2017 року, а не з ініціативи роботодавця, наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.
Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
постановила:
ОСОБА_1 (21.03.1974 р. н., мешканець вул. Весела, буд.46а, с. Миколаївка Петропавлівський район Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (21.03.1974 р. н., мешканець вул. Весела, буд.46а, с. Миколаївка Петропавлівський район Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя ОСОБА_4