Справа № 202/6068/17
Провадження № 4-с/202/57/2017
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Єлісєєва Р.С. Індустріального району відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця, -
У вересні 2017 року скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Вивчивши скаргу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник) та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються.
Однак, зі змісту скарги є незрозумілим хто є учасниками провадження, не зазначено ім'я та по-батькові державного виконавця дії якого оскаржуються, номери засобів зв'язку та адреса місцезнаходження та які саме дії оскаржує заявник, не зазначені норми Закону, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Єлісєєва Р.С. Індустріального району відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність державного виконавця залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 05 жовтня 2017 року включно.
Роз'яснити скаржникам, що в разі не усунення недоліків до вищезазначеної дати, скарга буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя В.П. Мороз