Справа № 761/30332/17
Провадження № 1-кс/761/19272/2017
27 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах гр. ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги зазначено, що адвокат ОСОБА_4 28.08.2017 подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, оскільки працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушена недоторканість житла гр. ОСОБА_3 . Заява прийнята слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована під № 65601 за ЄО.
Водночас, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.
Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв'язку з цим просив зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не проінформував. Вказана обставина відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов'язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що представник гр. ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві від 28.08.2017 повідомив про кримінальне правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку за ч. 2 ст. 162 КК України.
Заява отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 28.08.2017, внесена до ЄО під № 65601.
Вказана обставина зобов'язувала уповноважених службових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не пізніше 29.08.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов'язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Попри наведене, викладені у заяві ОСОБА_4 від 28.08.2017 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 від 28.08.2017 (ЖЕО №65601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1