Справа № 367/2025/17
11 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернувся у березні 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3.
13.10.2013 шлюб між сторонами було розірвано.
Позивач зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду від 22 квітня 2016 року збільшено розмір аліментів, призначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 6 листопада 2014 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, а саме стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у твердій грошовій сумі в розмірі - 850 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 5 травня 2016 року рішення набрало законної сили.
Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду від 22 липня 2016 року постановлено стягувати з позивача в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народзісення, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 23 червня 2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Позивач вказує, що він не відмовляється матеріально допомагати відповідачу по утриманню доньки, однак в даний час його матеріальний стан різко погіршився, оскільки 06.02.2017 він звільнився.
Позивач стверджує, що звільнення з роботи поставило його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування, так як щомісяця сплачує: 800 гривень ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей, та 850 гривень сплачую ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, разом 1650 гривень, що перевершує прожитковий мінімум. Дана сума аліментів є для нього дуже значною. Позивач не може дозволити собі купити новий одяг, взуття, витрачатись на лікування чи відпочинок, в повній мірі допомагати батькам оплачувати комунальні послуги, тощо.
У зв'язку з вищевикладеним просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у твердій грошовій сумі до 400
(чотириста) гривень щомісяця, починаючи з моменту подачі ним позовної
заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов не визнає, заперечує проти його задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
13.10.2013 шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Ірпінського міського суду від 22 квітня 2016 року збільшено розмір аліментів, призначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 6 листопада 2014 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, а саме стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у твердій грошовій сумі в розмірі - 850 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 5 травня 2016 року рішення набрало законної сили.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 22 липня 2016 року постановлено стягувати з позивача в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народзісення, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 23 червня 2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
06.02.2017 ОСОБА_1 звільнений з роботи.
Крім того, судом встановлено, що позивач має непогашену заборгованість по аліментам на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що становить 9 750,00 грн., що підтверджується довідкою № 846/03-11-23 від 27.07.2017 виданою Ківерцівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Судом встановлено, що позивач у період січень-червень 2017 року лише один раз у лютому місяці сплатив відповідачу аліменти на утримання доньки в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується довідкою № 845/03-11-23 від 27.07.2017 виданою Ківерцівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до положення ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 1 777,00 гривень, отже, на даний час розмір аліментів на кожну дитину має бути не меншим ніж 888,50 грн.
Крім цього, у разі зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, це може вплинути на можливість надати дитині повноцінний рівень фізичного, інтелектуального та культурного розвитку, що є неприпустимим з огляду на положення ч.8 ст.7 СК України.
За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
На підставі вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що позивач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки навіть у період коли він мав офіційне працевлаштування, наявну заборгованість позивача по сплаті аліментів в розмірі 9 750,00 грн., суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 180- 182, 192 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. П. Саранюк