454/2185/17
"22" вересня 2017 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.08.1983р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, хутір Вільшина Сокальського району Львівської області, працюючого на шахті Великомостівська, раніше не притягувався ,-
по ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії БД №083963 від 09.08.2017 року вбачається, що 09.08.2017 року о 18:21 год. в с.Межиріччя по вул.Центральна,52, водій керував мопедом «Альфа» 49.9 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» №2067.
В порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що в протоколі не вказано частину статті за якою притягується особа, не зазначено двох свідків присутніх при огляді та зазначений % алкогольного сп'яніння в розмірі 0,07 промілі, однак згідно ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння наступає коли % алкогольного сп'яніння становить не менш ніж 0,2 промілі.
З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що вину свою він не визнає так як алкоголю не вживав, перед тим як сідати за руль випив квасу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Отже, суддя приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор СРРПП №1ПП Сокальського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 не дотримався вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом №1395 МВСУ від 07.11.2015р. та вимог ст. 256 КУпАП.
Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.278 КУпАП,
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук