Справа № 457/1032/17
провадження №1-кп/457/147/17
29 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140140000527 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученому, із середньою - спеціальною освітою, на підставі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 , працюючи на підставі цивільно-правового договору на посаді охоронця в ТзОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ», що здійснює будівництво житлового комплексу «Зелений Двір», по вул. Стуса, 9б у м. Трускавці, 01.09.2017 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, таємно викрав з території даного будівельного майданчику належне ТОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ» майно, а саме: трубу профільну 40х20х3 мм., довжиною 6 метрів, вартістю 303 грн., чим завдав ТзОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ» матеріальну шкоду на суму 303 гривні.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до ступеня середньої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом'якшує вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги вік підсудного, те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому враховуючи особу підсудного, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн.
Речові докази: 2 відрізки прямокутного металевого профілю по 3 метри кожен, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути ТОВ «УБК БУД АРТ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1