Справа № 456/2731/17
Провадження № 1-кп/456/413/2017
іменем України
"02" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет, з метою використання в особистих цілях для поповнення своєї колекції холодної зброї, замовивши у невстановленої особи на ім'я « ОСОБА_6 », який перебував у США, організував незаконне переміщення 10.03.2017 в пункті міжнародного поштового обміну оператора поштового зв'язку ММПО «Глобекс Пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Гайдамацька, 4д., у міжнародному поштовому відправленні №CN23№760954 з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме у спеціально обладнаному корпусі із вживаного DVD-програвача серед побутових речей 6 багнет-ножів, серед яких: 2 багнет- ножі типу МІ896 так звані «Карл Густав» до гвинтівок М96, M38 (Швеція), 1 багнет-ніж зразка 1893 року до гвинтівки системи Маузера зразка 1893 року (Іспанія), який є копією німецького багнет-ножа 1871/84 року, 2 багнет-ножі зразка 1895 року для рядового складу до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 року (Австро-Угорщина), 1 багнет-ніж парадний (kS 98) до гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року (Німеччина), який виготовлений за зразком короткого багнет-ножа парадного kS 98 і до гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року (Німеччина), що належать до холодної зброї колючо-ріжучої дії.
05.09.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 , покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене у угоді покарання з визначенням терміну іспитового строку в 1 (один) рік, стягнути судові витрати за проведення експертиз та вирішити питання пов'язані з речовими доказами, а саме багнет-ножі з піхвами конфіскувати та знищити, також знищити корпус DVD програвача, речі, а саме одяг, кросівки, блокноти, системний блок повернути обвинуваченому, митну декларацію, витяг з даних реєстру, коробку поштового відправлення, відбитки пальців залишити при справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, погоджуються на стягнення судових витрат та погодилися з думкою прокурора щодо речових доказів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 201 КК України, а застосування до ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22017140000000025 від 10.03.2017р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 9504 (дев'ять тисяч п'ятсот чотири) грн. 00 коп.
Речові докази:
-3 ножі у металевих піхвах, 6 багнет-ножів у металевих піхвах, які містяться в пакеті №1, 3 багнет-ножі у металевих піхвах, які містяться в пакеті в №2, корпус сірого кольору від DVD-програвача та зберігаються в кабінеті слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , - конфіскувати та знищити;
-системний блок «Game» X - Game 28019565500 чорного кольору, блокнот бежевого кольору із рукописними записами, блокнот червоного кольору із рукописними записами із написом на обкладинці «Рекло СОМ», сім-карту мобільного оператора «Лайф», дві пари взуття - дитячого (кросівки), дві кофти дитячі, набір ручок «Airbrush» в оригінальній запакованій картонній коробці, дві упаковки цукерок «M&MS» 323,2 гр., набір іграшкових автомобілів «Turbo Racer 25» в оригінальній запакованій коробці виробника, які зберігаються в кабінеті слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_5 ;
-упаковку міжнародного поштового відправлення №760954 (картонна коробка), митну декларацію форми CN23 №760954, витяг з даних реєстру країни відправника, акт на розкриття поштового відправлення б/н, від 09.03.2017р., плівку з відбитками пальців руки, вирізані частини картонної упаковки міжнародного поштового відправлення із рукописними текстами (2 арк.), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1