іменем України
02 жовтня 2017 рокуСправа №451/782/17
Провадження № 1-кп/451/96/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017140280000226, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не депутата, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
05 червня 2017 року, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в міському парку, що м.Радехові по проспекті Відродження Львівської області, побачила у літньому кафе ФОП « ОСОБА_6 » свого колишнього хлопця ОСОБА_7 в компанії хлопців та дівчини ОСОБА_4 , яка була одягнена у куртку ОСОБА_7 та сиділа за столом поруч з ним, підійшла до присутньої ОСОБА_4 , безпричинно та з хуліганських спонукань, на ґрунті ревнощів, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, умисно вхопила її за волосся потягнувши в сторону з місця, де вона сиділа на сусідні столи та крісла, нанесла останній декілька ударів по різних ділянках тіла, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколоорбітальній ділянці, двох синців на правій руці, одного синця на лівій руці, одного синця на попереку справа, одного синця на правому стегні, одного садна на лівому коліні, одного синця на лівій гомілці, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнала повністю і надала суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Окрім цього, зазначила, що із потерпілою вона примирилася, усунула заподіяну шкоду та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Також і потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що із обвинуваченою вона примирилася, шкода їй відшкодована, а ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності просить звільнити.
Прокурор, із наведенням відповідних обґрунтувань, стовно звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції, вважає за можливе обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, звільнити та кримінальне провадження відносно неї закрити, з наступних міркувань.
На думку суду, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до санкції ч.1 ст.296 КК України та в розумінні ст.12 цього Кодексу, даний злочин є невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги зазначене вище, обставини відшкодування обвинуваченою завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що особу - обвинувачену слід від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.94,110,284,369-372 КПК України та ст.46 КК України, суд -
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, звільнити та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
ГоловуючийОСОБА_1 .