Справа №463/567/16-ц
Провадження №6/463/16/17
15 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
В складі головуючого судді - Лакомської Ж.І.
при секретарі судового засідання - Скочко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -
встановив:
Личаківський ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі № 60 в буд. 4а на вул. Шафарика у м. Львові, якою вона володіє спільно з ОСОБА_3 для примусового виконання виконавчого листа № 463/567/16-ц, виданого 26.07.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 250863,95 грн.
Подання мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 51884117 з примусового виконання виконавчого листа № 463/567/16-ц, виданого 26.07.2016 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 250863,95 грн. 08.08.2016 року державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою з'ясування наявності у боржника майна та можливих джерел отримання доходів останньої скеровано відповідні запити до Пенсійного фонду України (про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи), ДПС України (про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - ЮО та ФОП). Згідно отриманих відповідей щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суму утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Інформацією про відкриті рахунки у банківських установах ДПС України не володіє. На обліку як одержувач заробітної плати чи пенсії боржник не перебуває. На даний час боржнику ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить кв. № 60 в буд. 4а на вул. Шафарика у м. Львові. Тому для здійснення примусового виконання виконавчого листа № 463/567/16-ц просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 08.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу згідно розписки від 09.09.2014 року в розмірі 178300 гривень три проценти річних в сумі 6858 гривень 45 копійок, інфляційні нарахування 29705 гривень, 50 копійок та доплату в розмірі 36000 гривень, що разом становить 250863 гривні 95 копійок.
Для примусового виконання рішення суду ОСОБА_2 Личаківським районним судом м. Львова 26.07.2016 року видано виконавчий лист № 463/567/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 250863,95 грн.
ОСОБА_1 заборгованість добровільно не сплатила, тому за заявою ОСОБА_2 про примусове виконання даного рішення та на підставі виконавчого листа № 463/567/16-ц, державним виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51884117.
Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна наданого 08.08.2016 року та 10.08.2016 року державному виконавцю в порядку доступу державних виконавців до вищезазначених реєстрів (а.с. 65-69) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить кв. № 60 в буд. 4а на вул. Шафарика у м. Львові на підставі договору купівлі-продажу, Р№4339 від 24.07.2002 року, посвідчений міським нотаріальним округом.
Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» (закон в редакції на час виникнення правовідносин) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (закон в редакції на час виникнення правовідносин), стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Виконуючи зазначені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», держаний виконавець 27.10.2016 року звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності.
Згідно довідки ЛКП «Дім» № 1654 від 12.10.2016 року (а.с. 71)АДРЕСА_1 у буд. 4а на вул. Шафарика у м. Львові належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер і знятий з реєстрації 15.01.2016 року. Відомості про те чи ОСОБА_1 за зазначеною адресою володіє частковою власністю в ЛКП «Дім» відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду із поданнямАДРЕСА_1 у буд. 4а на вул. Шафарика у м. Львові належала на праві приватної власності ОСОБА_3 одноособово. При цьому, відсутні належні докази про те, що боржник у виконавчому провадженні володіє на праві спільної сумісної власності даною квартирою, тому у задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371 ЦК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.І. Лакомська