02.10.2017
Справа №639/5758/17
Провадження №2/639/2312/17
02 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,
29 вересня 2017 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.
В своїй позовній заяві позивач просить суд: визнати причини пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, поважними, і визначити їй додатковий строк для прийняття в порядку спадкування за законом після померлого 09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 спадщини, яка складається з 169/200 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 169/400 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26, видане П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 169/400 частин житлових будинків літ. «А-1», «Б-1» з відповідною частиною надвірних будівель в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 26, видане П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3.
Отже, у вказаній позовній заяві поєднано три вимоги немайнового характеру.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 цього ж Закону передбачено що, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.
Всупереч вказаним вимогам позивачем не було надано суду жодних доказів сплати судового збору за вимогами немайнового характеру.
Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, і тому вона не має змоги визначитися з ціною позову.
Однак, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини не становлять перешкоди для визначення суми судового збору, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну з трьох позовних вимог немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович