Справа № 639/5020/17
1-кс/639/1754/17
29 вересня 2017 р. м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12017220500001717 від «23» вересня 2017 року, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз 17.02.2017 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
25 вересня 2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи непогашену та не зняту судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час випробувального строку вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 23 серпня 2017 року приблизно о 13-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив особливо небезпечних наркотичний засіб - концентрат макової соломи та опію ацетильованого.
Після цього, ОСОБА_5 , шляхом введення внутрівенної ін'єкції, вжив частину виготовлених ним наркотичних засобів, та, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного зберігання виготовлених ним наркотичних речовин без мети збуту, вилив залишок отриманої внаслідок хімічної реакції концентрату макової соломи у одну полімерну пляшку ємністю 0,65 кг., а частина його залишилась в медичному шприці.
Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов'язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 23.08.2017 року під час огляду місця події, проведеного в період часу з 15 год. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, де виявлено та вилучено в приміщенні кухні одну полімерну пляшку ємністю 0,65 кг., з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 1,5718 грама, а також медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала - 0,0645 грам, що підтверджено висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1736 від 27.09.2017.
28.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судовою експертизою дослідження матеріалів, речовин і виробів.
Орган досудового розслідування вважає, що так як ОСОБА_7 , перебуваючи на іспитовому строку, за короткий проміжок часу, вчинив новий умисний злочин, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела законних доходів, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, схильний до вчинення нових злочинів, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_7 продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ст.177 КПК України, тому є об'єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2017 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017220500001717.
28.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судовою експертизою дослідження матеріалів, речовин і виробів.
Підозрюваний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, яке відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, раніше неодноразово судимий, останній раз 17.02.2017 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, схильний до вчинення нових злочинів постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220500001717 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- у період часу з 20.00 до 07.00 наступного дня не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 27 листопада 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1