"29" вересня 2017 р. Справа № 920/558/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Володимирське" (вх. № 2895С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. у справі № 920/558/17
за позовом ФОП ОСОБА_1
до ТОВ "Володимирське"
про стягнення 461425,29 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. (суддя Заєць С.В.) надіслати до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68723, АДРЕСА_1) порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області - повідомити письмово про результати проведеної перевірки господарський суд Сумської області. Провадження у справі № 920/558/17 - зупинено.
27.09.2017 р. відповідач подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати в частині зупинення провадження у справі та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.
Заявник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Як було встановлено вище, станом на 27.09.2017 р., тобто на момент подання апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 і за результатами перегляду прийнято постанову у даній справі, якою апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. у справі № 920/558/17 задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. у справі № 920/558/17 скасовано. Справу направлено до господарського суду Сумської області для розгляду.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до пункту 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що ухвала господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. була переглянута в апеляційному порядку - вказані обставини виключають можливість прийняття до провадження апеляційної скарги на даний судовий акт.
Враховуючи викладене та керуючись ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Володимирське" на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.08.2017 р. у справі № 920/558/17.
2. Повернути апеляційну скаргу заявнику разом з доданим документами на 6 арк., в тому числі квитанцію про сплату судового збору від 08.09.2017 р. № 4, та конверт.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.