79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.09.17 Справа № 914/1389/17
за позовом: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»
до: Львівської міської ради
про: стягнення 76423,68 грн.
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року по справі №914/1389/17.
Подана Львівською міською радою апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви.
У даному випадку судом першої інстанції було стягнуто з відповідача - Львівської міської ради судовий збір у сумі 1600 грн. Отже, апеляційна скарга на дане рішення відповідно до вказаної норми закону повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1760 грн.
Апелянтом не додано жодних платіжних доручень про сплату судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.
Разом з тим, в тексті апеляційної скарги Львівської міської ради вказано, що працівником юридичного департаменту Львівської міської ради було подано службову записку про здійснення оплати судового збору, однак станом на дату подання апеляційної скарги проплату не проведено у зв'язку із затримкою фінансування міського бюджету, а тому після здійснення оплати судового збору Львівська міська рада долучить до матеріалів справи оригінал відповідного платіжного доручення.
Отже, апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -
1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року по справі №914/1389/17 всього на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 Мирутенко
Суддя Н.М. Кравчук
ОСОБА_2