про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2017 р. Справа № 917/1167/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" (вх. №2887 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1167/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", с. Терешки Полтавського району Полтавської області
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
про скасування розпорядження,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1167/17 (суддя Киричук О.А.) у задоволені позову відмовлено повністю.
Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 по справі № 917/1167/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визнати протиправним і скасувати розпорядження Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.2017 №02/53-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо ПАТ «Управління механізації будівництва №23».
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за доцільне поновити пропущений процесуальний строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2017 р. о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
5. Запропонувати відповідачу не пізніше 2.11.2017 надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 02.11.2017 року.
7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.