вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2716/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Ірпінь", 08292, Київська обл., місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 48
до Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, Привокзальна площа, будинок 3
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном та передати приміщення
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 08.09.2017);
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Ірпінь" звернулось у господарський суд Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест" про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення приміщення ТОВ "РТЦ "Ірпінь", що знаходиться в нежитловій будівлі за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Нове шосе, будинок 48, та передати по акту приймання-передачі частину приміщення, яка перебувала у користуванні відповідача на підставі договору №28-11-2014 від 28.11.2014.
20.09.2017 позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач добровільно усунув перешкоди у користуванні майном та виконав умови договору оренди щодо повернення об'єкта оренди шляхом складання акта приймання-передачі, на підтвердження чого позивач подав копію акта приймання-передачі об'єкта оренди від 14.09.2017.
За таких обставин на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
За таких обставин відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №911/2716/17 підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись пунктом 11 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/2716/17 припинити.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Н.Г. Шевчук