61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.09.2017р. № 905/2221/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані», м. Донецьк
про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані» про:
ь визнання недійсним договору відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014р., укладеного між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбізнескомпані» (новий кредитор);
ь застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» заявлено вимогу про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за які останнім сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00грн., тобто, як за дві немайнові вимоги.
Проте, господарський суд не може з цим погодитись з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання умов договору про відступлення права вимоги №36/07-14 від 01.07.2014р., ТОВ «Донбізнескомпані» заявою про зарахування зустрічних вимог було здійснено зарахування позивачу зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, на суму 5 781 331,73грн. та сплачено банку залишок суми у розмірі 2 218 668,27грн. платіжним дорученням №1.
Відтак, у разі застосування судом наслідків недійсності нікчемного правочину, між сторонами має відбутись зворотній взаємозалік грошових коштів у розмірі не менше 8 млн. грн.
Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Господарський суд зазначає, що відповідні позовні заяви у частині щодо застосування наслідків недійсності правочинів мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
В порушення цієї норми, позивачем за вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (як за вимогу немайнового характеру), у той час, як останній мав сплатити що найменше 120 000,00грн. (як за вимогу майнового характеру).
Окрім того, відповідно до приписів ст.55 ГПК України, позивач зявляючи подібну вимогу, повинен вказати суму, яка має бути повернута у результаті застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Заявником всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №22/2-25107 від 15.09.2017р. на 3 аркушах з доданими до неї документами згідно опису.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.