ун. № 759/13386/17 пр. № 3/759/6420/17
29 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розважів Іванківського р-ну Київської обл., ІПН НОМЕР_2 , українець, гр. України, неодружений, освіта повна загальна середня, проходить військову службу на посаді водія господарчого відділення 1 мобільного вузла зв'язку військової частини - НОМЕР_1 (далі - в/ч), солдат за контрактом, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем за контрактом, що проходить військову службу у в/ч, 31 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв., діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подавав.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять рапорти військових начальників, протоколи про адмінправопорушення та медичне освідування для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп'яніння від 31 серпня 2017 року, за яким той мав показник сп'яніння - 0,45 ‰, заяв, скарг на дії лікаря не мав.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 31 серпня 2017 року виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинив адмінпорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, дані про його особу, який характеризується по службі позитивно. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1 190 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК