пр. № 2/759/5244/17
ун. № 759/13224/17
27 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Заява не відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано доказів для підтвердження останнього місця реєстрації проживання відповідача у Святошинському районі м. Києва, або знаходження належного на праві власності майна відповідачу у Святошинському районі м. Києва з метою визначення підсудності справи, оскільки згідно відповіді, на запит суду, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_3 по м.Києву не значиться.
Підстав для відкриття повадженя у порядку ч.2 ст. 110 ЦПК України суждом не встановлені, оскільки у позивача місце реєстрації проживання не зареєстровано у Святошинському районі м. КИєва.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Величко