печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34845/17-к
25 вересня 2017 року Слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
13.09.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 05.09.2017 року.
18.09.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва, та з урахуванням того, щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві слідчого судді ОСОБА_3 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1