Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/17
номер провадження 2/695/1380/17
29 вересня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.10.2009 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом №185.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти одне одного, що призвело до втрати почуттів та поваги до один одного. Подружні відносини між ними припинені з березня 2017 р. З цього часу спільне господарство вони не ведуть. Сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору щодо місця проживання дитини та поділ майна подружжя не існує. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 058249, сторони зареєстрували шлюб 23.10.2009 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом №185.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР №105851 сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.
Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2009 р. у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом №185.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі - Трохименко.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Таратін