Cправа № 563/1037/17
28.09.2017 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Опришка П.З.
при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харалузької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харалузької сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 06 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 072971 виданим Харалузькою сільською радою 10 грудня 2009 року, актовий запис №3. Зазначає, що після смерті його матері відкрилася спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку № 17 з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Набережна в селі Харалуг, Корецького району Рівненської області. Зазначений будинок належав ОСОБА_2, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та виписка з по господарської книги від 04 липня 2017 року. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач, Харалузька сільська рада Корецького району явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.
Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
06 грудня 2009 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 072971 виданим Харалузькою сільською радою 10 грудня 2009 року, актовий запис №3.
Згідно свідоцтво про народження серії I-УР № 2074634 від 09 серпня 1962 року ОСОБА_1 народився 24 липня 1962 року та являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Харалузької сільської ради №197 від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті разом з нею проживав, але не був зареєстрований її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно виписки з погосподарської книги №1 від 04 липня 2017 року будинок №17 по вулиці Набережна у селі Харалуг Корецького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_4.
Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26 червня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №348 від 26 червня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в місті Корець Рівненської області по вулиці Набережна, 17 станом на 26 червня 2017 року становить 34 406, 00 грн, загальна площа будинку становить 44,3 м2, а житлова 15,5 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.
Згідно Постанови нотаріуса від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.
Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у зв'язку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок №17 з надвірними будівлями по вулиці Набережна в селі Харалуг, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку - 15,5 кв.м., загальною площею - 44,3 кв.м., після смерті 06 грудня 2009 року спадкодавця ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Опришко П.З.