Справа№464/5331/17
пр. № 3/464/2269/17
27.09.2017 року м.Львів
м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
на адресу суду від Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли після дооформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановю Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2017 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у зв'язку із незабезпеченням останнім обов'язкової явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у суді для розгляду справи.
У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173, 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та, відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, є обов'язковою.
Згідно зі ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, Сихівський ВП ГУНП у Львівській області повторно не забезпечило його обов'язкову присутність в суді для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що особа, що притягується до відповідальності, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи № 464/5331/17 у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП.
Вказані недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, позбавляють суд всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати усі обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
З огляду на вищезазначене, приходжу переконання про необхідність повторного повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, -
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП повторно повернути Сихівський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області.
Суддя І.П.Рудаков