241/1209/17
3/241/413/2017
27.09.2017 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 1-ї ГаБатр військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 вересня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, при цьому в протоколі зазначено, що він піддавався протягом року адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КУпАП на підставі постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 16.08.2017 року.
Частиною 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
А, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП законодавцем кваліфікуються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується копією постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 16.08.2017 року, яка набрала законної сили, він не є начальником (командиром) чи іншим керівником військової частини, тому суд повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко