Справа № 263/8307/17
Провадження № 2-о/263/703/2017
25 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Тепляков І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 заінтересована особа Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контузії головного мозку 1978 року та встановити причинний зв'язок між отриманим пораненням, контузією, каліцтвом та настанням інвалідності з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, зокрема в Ефіопії, де він приймав участь у бойових діях в період з 24.01.1978 року по 03.02.1978 року та з 24.03.1978 року по 31.03.1978 року в подальшому з метою отримання одноразової грошової допомоги.
Судом в судовому засіданні поставлене на обговорення питання про закриття провадження по справі, оскільки зазначеній в заяві факт не підлягає встановленню в судовому порядку.
Заявник в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.
Представник заявника та заінтересованої особи в судовому вирішення питання про закриття провадження по справі залишили на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішеннями суду.
Зокрема, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.
Таким чином, для підтвердження факту отримання заявником контузії головного мозку у 1978 році та відповідно причинного зв'язку між отриманням поранення, контузії, каліцтва із настанням інвалідності у останнього, законодавством передбачений не судовий порядок встановлення такого факту.
За нормами процесуального закону у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не підлягає судовому розгляду, передбачено право суду відмовляти у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України або ж у разі його помилкового відкриття закривати провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Киян