61022, м.Харків, пр.Науки, 5
іменем України
26.09.2017р. Справа №905/1908/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 198439,20 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2-по дов.
від відповідача: ОСОБА_3-по дов.
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплект 2014", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 198439,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №814-ДОЭ від 07.12.2016р., видаткову накладну №РН-009 від 03.02.2017р., довіреність на отримання матеріальних цінностей.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.09.2017р. заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність заявок на отримання продукції, а також ненадання позивачем документів на підтвердження повноважень особи, що отримала продукцію за накладною №814-ДОЭ від 07.12.2016р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11,509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
07.12.2016р. сторонами також було підписано договір поставки №814-ДОЭ-ДЦ, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, код ГК: 18832000-0,1883 1000-3 (продукція) в асортименті, кількості, строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в специфікації, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти та своєчасно оплатити товар, що постачається в його власність, згідно з умовами договору (п.п.1.1-1.2 договору).
В п.1.1. договору міститься специфікація, в якій сторони дійшли згоди щодо найменування, кількості та ціни продукції.
Згідно з п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, якісними характеристиками та в строки, погоджені сторонами в специфікаціях до даного договору.
Умовами поставки продукції є DDP, згідно “ІНКОТЕРМС-2010”, з урахуванням умов та застережень, що містяться у договорі та відповідних специфікаціях.
Датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих покупцем (п.4.7 договору).
Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, що є невід'ємною частиною даного договору (п.5.1 договору).
Відповідно до п.5.4 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем в порядку та терміни, погоджені сторонами у відповідних специфікаціях.
Договір набирає законної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками підприємств, діє до 31.12.2017р., а в частині виконання своїх зобов'язань сторонами - до повного виконання грошових зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного договору, згідно з наданою видатковою накладною №РН-0009 від 03.02.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 198439,20 грн.
Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.
При цьому, суд відхиляє посилання відповідача на відсутність відомостей щодо отримання уповноваженою особою товару за накладною №РН-0009 від 03.02.2017р., оскільки матеріали справи містять відповідну довіреність №ГОД00000055 від 13.02.2017р. на отримання матеріальних цінностей за договором від 07.12.2016р. №814-ДОЭ-ДЦ, видану відповідачем на ім'я особи, що отримала продукцію за вищевказаною накладною.
В судовому засіданні 26.09.2017р. судом та сторонами було оглянуто оригінали договору №814-ДОЭ від 07.12.2016р., видаткової накладної №РН-009 від 03.02.2017р., довіреності на отримання матеріальних цінностей. За своїм змістом наявні у справі копії цих документів є тотожніми оригіналам.
Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджені жодними доказами.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.5.4 договору від 07.12.2016р. №814-ДОЭ-ДЦ розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником згідно договору, здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, протягом п'яти робочих днів з 85 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених, умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в розмірі 198439,20 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є необґрунтованими, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 198439,20 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.
Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014”, м.Дніпро до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 198439,20 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302 Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрокомплект 2014” (49000 м.Дніпро, вул.Краснопільска, буд.14-Б, офіс.5, ЄДРПОУ 39422191) заборгованість в розмірі 198439,20 грн., судовий збір в сумі 2976,60 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 26.09.2017р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Г.В. Левшина