ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
26 вересня 2017 року Справа № 913/627/17
Провадження №4/913/627/17
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Еколас-сервіс” ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєроднецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.
На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 26.09.2017 у зв'язку з тим, що до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось 2 дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2017, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи № 913/600/17 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - судді.
Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Еколас-сервіс” ЛТД звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за якою позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія” від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.
В день розгляду справи № 913/627/17, а саме: 25.09.2017, суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області “Про відпустку без збереження заробітної плати” № 267-в від 25.09.2017 перебуває у відпустці.
Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області № 4 від 04 вересня 2015 року, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.
З урахуванням викладеного, розгляд справи № 913/627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Еколас-сервіс” ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку про визнання недійсним рішення загальних зборів слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи перенести на 12 жовтня 2017 року об 15 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;
- письмові пояснення, документальне підтвердження, чим саме порушені права позивача рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія” від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017;
- документальне підтвердження того, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- письмові пояснення та документальні підтвердження додержання порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, які відбулись 11.07.2017, зокрема, докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту, який діяв на час проведення загальних зборів;
- рішення зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 11.07.2017, яке оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
- протокол загальних зборів № 3 від 11.07.2017 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- рішення про скликання загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія” від 11.07.2017 (у разі відсутності - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо цього питання);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо формування статутного капіталу та внесення грошових коштів (внесків) учасниками товариства.
Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
Роз'яснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).
Головуючий суддя Г.М. Старкова
Суддя Є.А. Лісовицький
Суддя О.С. Фонова