25 вересня 2017 року Справа № 904/4762/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПлюшка І.А. (доповідач),
суддів:Картере В.І., Малетича М.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі№ 904/4762/13
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1) Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" 2) Приватного підприємства "Фірма "Геракл",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1) Цховрєбов В'ячеслав Харитонович, 2) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору іпотеки від 24.11.2010
Касаційна скарга Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 904/4762/13 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 904/4762/13 прий няти до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.10.2017 о 15:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: В. Картере
М. Малетич