26 вересня 2017 року Справа № 914/176/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
та рішенняГосподарського суду Львівського області від 04.04.2017 року
у справі№ 914/176/17
Господарського судуЛьвівської області
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
простягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 153 612,09 грн., пені в розмірі 45 137,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 758, 93 грн., штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у розмірі 15 361,20 грн., та відшкодування земельного податку у розмірі 7 854,78 грн.,
Подана 04.07.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником ТОВ "Юридична консалтингова служба" за довіреністю б/н від 01.09.2017 року, копію якої додано до касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 914/176/17, тобто після набрання чинності вказаним Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 як представника ТОВ "Юридична консалтингова служба", статусу адвоката.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, частиною 4 статті 111 ГПК України встановлено форму та зміст касаційної скарги, якою передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до відповідача), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяв про збільшення або зменшення розміру позовних вимог) незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України зі зазначеною касаційною скаргою, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 4 119,37 грн.
Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 04.07.2017 № 153 про сплату судового збору за подання касаційної скарги лише в сумі 3 977,93 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 914/176/17 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков