Справа № 418/708/17
про залишення позову без розгляду
27.09.2017 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду, -
19.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Однак, 27.09.2017 року заявник подала заяву про залишення заяви про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.207 ч. 1, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
заяву про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги на ухвалу у встановлені строки, ухвала набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Луганської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копі через Міловський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.П. Гуцол