Справа № 419/1067/13
Провадження № 6-а/419/2/2017
25 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву представника ГУ Держгеокадастру у Луганській області про роз'яснення постанови суду від 12.09.2013 р. у адміністративній справі за позовом СФГ «Айдар -Овощ до Новоайдарської РДА про зобов'язання вчинити певні дії,-
Представник ГУ Держгеокадастру у Луганській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.
В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.09.2013 р. визнано неправомірним зволікання Новоайдарської РДА щодо надання відповіді на заяву СФГ «Айдар-Овощ» від 26.12.2012 р. № 268 про укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного між Новоайдарською РДА та СФГ «Айдар-Овощ» 30.01.2008 р.; визнано поновленим з 06.02.2013 р. на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 05.02.2008 р. між Новоайдарською РДА та СФГ «Айдар-Овощ»; поновлено СФГ «Айдар - Овощ» термін звернення для укладення нового договору або додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладений 05.02.2005 р. між Новоайдарською РДА та СФГ «Айдар-Овощ» до ГУ Держземагенства у Луганській області.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюю чи при цьому його змісту,
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з поданої заяви, в ній заявник просить роз'яснити порядок виконання судового рішення у зв'язку зі зміною законодавства, а не роз'яснити саме судове рішення, яке за змістом є зрозумілим.
За таких обставин подана заява не може бути задоволена, оскільки суд в порядку виконання не наділений повноваженнями щодо зміни змісту раніше винесеного судового рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
Відмовити ГУ Держгеокадастру у Луганській області у роз'ясненні постанови суду від 12.09.2013 р. у адміністративній справі за позовом СФГ «Айдар -Овощ до Новоайдарської РДА про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з наступного дня після її оголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Головуючий В. Б. Мартинюк