Справа №: 398/3303/17
провадження №: 3/398/798/17
Іменем України
"25" вересня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 05.09.2017, 06.09.2017, 07.09.2017, 08.09.2017, 09.09.2017, 10.09.2017, 11.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017, 14.09.2017, 15.09.2017, 16.09.2017, 17.09.2017, 18.09.2017 вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП .
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Стаття 277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203206-1, розглядаються протягом доби.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області до суду не доставлено, що позбавляє суд можливості неупереджено та об'єктивно розглянути справу по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя зазначає, що працівниками поліції складено 14 протоколів від однієї дати - 24.09.2017 року, які об'єднані в один матеріал про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої без зазначення дати відібрання вказаних пояснень та в одному екземплярі, незважаючи на складення 14 протоколів про адміністративне правопорушення, та без зазначення дат та часу вчинення адміністративних правопорушень. Також в матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статей КПК України, в тому числі ст. 214 КПК України. Проте, результати розгляду вказаної заяви відсутні, що порушує принципи ст. 61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя повертає справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.