Справа № 392/1053/17
Провадження № 2/392/784/17
21 вересня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
17 липня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання її заяви про прийняття спадщини в один місяць.
В судове засідання позивач, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду, не з»явився.
Через канцелярію суду позивачем була подана заява про розгляд справи у її відсутність, та просить залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: свою матір - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сестру.
В частині 1 статті 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
В пункті 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька, і окрім позивача також є спадкоємці першої черги спадкування за законом, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідачів громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зобов"язати позивача ОСОБА_1 в строк до 25 вересня 2017 року надати до суду 2 (два) примірника позовної заяви, з доданими до неї документами, для їхнього подальшого направлення залученим співвідповідачам у справі.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученим до участі в розгляді справи співвідповідачам також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.
У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідачів - відкласти розгляд спарви до 12 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Д.М. Кратко