Справа № 393/445/16-к
пров. 1-кп/393/18/17
27 вересня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1-кп/393/18/17 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120210000222 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В судовому засіданні прокурор подав і підтримав письмове клопотання від 27.09.17р. про допит в якості свідків начальника сектору ВП капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого сектору ВП майора поліції ОСОБА_7 , які допитували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою підтвердження допиту останніх на стадії досудового розслідування, так як покази свідків мають вагоме значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник-адвокат заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних причин.
Заявлені свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є працівниками поліції, які здійснювали певні дії на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню. Підтвердження допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування не входить до кола обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Допитані в судовому засіданні 31.08.17р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були попереджені судом про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, а також приведені до присяги.
Встановлення можливої розбіжності між їх показами на досудовому розслідуванні і під час судового розгляду не входить до обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 350, 372 КПК України суд
В задоволенні клопотання прокурора про допит в якості свідків начальника сектору ВП капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого сектору ВП майора поліції ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1