Ухвала від 27.09.2017 по справі 816/2035/16

УХВАЛА

27 вересня 2017 р.

Справа № 816/2035/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання про розгляд заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 816/2035/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 816/2035/16 залишено без змін.

Стягнуто на рахунок ГУК у м. Києві (банківські реквізити: отримувач ГУК у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, банк Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України код ЄДРПОУ 26255795) за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області судовий збір у розмірі 23048 (двадцять три тисячі сорок вісім) грн. 30 коп.

28.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі №816/2035/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно з ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі №816/2035/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень призначити до розгляду на 10.10.2017 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.

Попередній документ
69136933
Наступний документ
69136935
Інформація про рішення:
№ рішення: 69136934
№ справи: 816/2035/16
Дата рішення: 27.09.2017
Дата публікації: 29.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності