26 вересня 2017 р. Справа № 815/2978/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- ОСОБА_1
при секретарі - Татарин Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання Одеської обласної ради про призначення судово-медичної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
Під час апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, представником Одеської обласної ради заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи (проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи), яке вмотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи та для визначення можливості за станом здоров'я продовження виконання обов'язків ОСОБА_2 на посаді заступника керуючого справами апарату обласної ради - начальника управління організаційної роботи є необхідність проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта підлягає залишенню без задоволення, оскільки як судом першої інстанції, так і апеляційним судом при розгляді даної справи та вирішенні питання правомірності звільнення позивачки з підстав не можливості за станом здоров'я продовження виконання обов'язків, розглядаються надані до матеріалів справи сторонами документи та докази, які існували та стали підставою для відповідача для винесення оскаржуваного наказу.
Натомість, саме клопотання не містить в собі належних обґрунтувань та підстав, які б свідчили про неможливість розгляду апеляційним судом справи без проведення експертизи та відповідно винесення рішення.
Керуючись ст. 81, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Одеської обласної ради про призначення судово-медичної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
ОСОБА_1