26 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2465/17
Категорія 8.3.11
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
секретар судового засідання Матвєєва В.К.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У судовому засідання представник позивача надав клопотання в якому зазначив, що фізичною особою ОСОБА_1 при поданні позову було помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж це передбачено п.1 ч.2 розд.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", на підставі чого просить ухвалити рішення про повернення вказаної суми переплати судового збору.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно із п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З аналізу викладеного та матеріалів справи вбачається, що за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн. ( по 640 грн. за кожну вимогу майнового характеру).
Встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 6 720,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.842885004.1 від 06.09.2017 року, та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Отже, під час подачі позову позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом ( 6720 грн. - 1920грн. = надміру сплачені 4800грн. ).
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до ч. 2 ст.7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 4800 грн. поверненню.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 4800 грн., згідно квитанції №0.0.842885004.1 від 06.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
Повний текст ухвали виготовлено : 27.09.17