(про повернення позовної заяви)
26 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2277/17
Категорія 10.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Овруцький обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Овруцький обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2017 року.
25 вересня 2017 року до суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою відділення поштового зв'язку, що причиною повернення є "закінчення терміну зберігання".
Застосовуючи аналогію закону, та враховуючи вимоги статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 26 вересня 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Овруцький обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович