ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.08.06 Справа № 18/270пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державно?ї податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області
до: 1-го відповідача - державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк»дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Свердловськ Луганської області
2-го відповідача -відкритого акціон?ерного товариства «Союз Трейд Компані», м. Луганськ
3-го відповідача -державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про визнання права власнос?ті
за участю представників сторін:
від позивача: Коваленко В.О. за дов. від 23.11.2005;
від 1-го відповідача: Езопов О.В. за дов. від 12.07.2006;
від 2-го відповідача: не прибув;
від 3-го відповідача: Грязєва С.П. за дов. від 13.04.2006;
Савченко І.В. за дов. від 18.07.2006.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за державою в особі позивача (державної податкової інспекції у м. Свердловську) права власності на шлами у кількості 2290 тонн, які розташовані на земельному відводі 1-го відповідача.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ці шлами є безхазяйними і він уповноважений законом представляти власника (державу) у спірних правовідносинах.
1-й та 3-й відповідачі проти позову заперечують посилаючись на те, що спірні шлами є їх власністю.
2-й відповідач проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Позивач в позовній заяві вказав, що він у травні 2004 року провів позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності 1-го відповідача та встановив, що на земельному відводі 1-го відповідача у сел. Калінінське м. Свердловська розташовані відходи вуглезбагачення, які згідно позабалансовому обліку 1-го відповідача належать 2-му та 3-му відповідачам.
Позивач зазначив, що на час проведення перевірки 1-й відповідач не подав йому документів щодо підтвердження наявності реєстру місць видалення відходів та паспорту таких місць, і тому, позивач вважає, що ці відходи є безхазяйними і належать державі.
Позивачем заявлено вимоги про визнання за державою в його особі права власності на шлами у кількості 2290 тонн, які розташовані на земельному відводі 1-го відповідача.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ці шлами є безхазяйними і він уповноважений законом представляти власника (державу) у спірних правовідносинах.
1-й та 3-й відповідачі проти позову заперечують посилаючись на те, що спірні шлами є їх власністю.
2-й відповідач проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно ч. 2 ст. 326 Цивільного кодексу України від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Суб'єктом права державної власності є держава в особі Верховної Ради України (ст. 32 Закону України «Про власність»).
Однак, позивач просить суд визнати право власності на шлами за державою в особі державної податкової інспекції у м. Свердловську.
При чому, Закон України «Про державну податкову службу в Україні»не наділяє позивача представляти інтереси держави у спірних правовідносинах, тобто не надає повноважень звертатися до господарського суду з відповідними позовами.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, в позові слід відмовити в зв'язку з тим, що позивач не наділений повноваженнями звертатися до суду з такими позовами; у позивача відсутні законні повноваження представляти державу (шляхом пред'явлення такого позову) у спірних правовідносинах.
Крім того, згідно ст. 335 Цивільного кодексу України:
1. Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
2. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.
Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.
3. Безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу.
Таким чином, безхазяйні нерухомі речі передаються у комунальну власність, а безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю (добросовісне, відкрите володіння чужим майном, безперервно протягом п'яти років), тобто законні підстави визнавати право власності за державою на шлами саме через їх безхазяйність, відсутні (враховуючи також те, що право на ці шлами оспорюються 1-м та 3-м відповідачами).
За таких обставин, в позові слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.
Питання про розподіл державного мита не вирішується в зв'язку з тим, що позивача звільнено від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
01 серпня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 07 серпня 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко