79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.04.07 Справа № 4/215-27/21
За позовом: ВАТ “Завод нестандартного обладнання», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
До відповідача: ПП “МІЕР», м.Львів
Про стягнення 93 578,85 грн.
Суддя Н. Судова-Хомюк
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлені ВАТ “Завод нестандартного обладнання», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області до ПП “МІЕР», м.Львів про стягнення 93 578,85 грн.
Строк вирішення спору було продовжено зі ініціативою суду в порядку ст. 69 ГПК України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, уточнив розмір пені, а саме: 55 375,34 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
В процесі судового розгляду судом з'ясовано:
На виконання умов договору №10/01-01 від 10.01.2006 р., укладеного між сторонами, відповідач виконав роботу (виготовив транспортер для подачі макулатури), що підтверджується актом здачі -приймання виконаних робіт №1302-01 від 17.02.2006 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п.п.2.1 п.2 вказаного договору, відповідач зобов»язався здійснити остаточну оплату виконаних робіт протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
У встановлений строк відповідач розрахунку за виконані роботи не провів.
По закінченні вказаного строку відповідач перерахував на рахунок позивача 2500,00 грн.
В зв»язку з наведеним, на момент розгляду спору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 500,00 грн. та підлягає до стягнення.
Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Таким чином, прострочення виконання господарського зобов»язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 1827,12 грн. (19500 грн. : 100% * (9,5% * 2) : 365 * 180 = 1827,12 грн.). У решті частині пені суд відмовляє в зв»язку з безпідставністю її нарахування.
Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,231,232 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ПП “МІЕР» (79005, м.Львів, вул. Князя Романа, 6/5, р/р №260066807 в ЗАТ ТОВ АКБ «Львів», МФО 325268, код ЄДРПОУ 13823275) на користь ВАТ “Завод нестандартного обладнання» (81110, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул. Львівська, 3, р/р №260017863 в ЛОД АППБ “Аваль», МФО 325570, ідентифікаційний код 2901510866) 19500,00 грн. основного боргу, 1827,12 грн. пені, 85,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з ПП “МІЕР» (79005, м.Львів, вул. Князя Романа, 6/5, р/р №260066807 в ЗАТ ТОВ АКБ «Львів», МФО 325268, код ЄДРПОУ 13823275) 128,27 грн. держмита в дохід державного бюджету.
4. Стягнути з ВАТ “Завод нестандартного обладнання» (81110, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул. Львівська, 3, р/р №260017863 в ЛОД АППБ “Аваль», МФО 325570, ідентифікаційний код 2901510866) 722,51 грн. держмита в дохід державного бюджету.
5. Відмовити у решті частині позовних вимог.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя