79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.03.07 Справа№ 3/1-22/6
за позовною заявою Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства "Лотос", м.Київ
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Суддя М.Желік
Представники
Від позивача: Михальчук О.Ю. - юрисконсульт
Від відповідача: Масюк Е.І. - представник.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.10.2006р. направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області справу за позовом Тернопільської міської ради, м.Тернопіль до ПП "Лотос", м.Київ про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Ухвалою господарського суду Львівськї області від 11.01.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи 06.02.2007р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 06.03.2007р. та оголошено перерву до 07.03.2007р.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про уточнення найменування відповідача, а саме назву приватного підприємства «Лотос» просить читати як «Лоттос», у зв»язку з чим уточнив позовні вимоги, а саме просить зобов»язати Львівську філію приватного підприємства «Лоттос» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки. Позовні вимоги мотивовані тим, що як встановлено управління архітектури та містобудування Львівська філія приватного підприємства «Лоттос» без документів на земельні ділянки та узгодження з органами містобудування та архітектури встановила тимчасові споруди «Гральні автомати».
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, наполягав на припиненні провадження у справі, посилаючись на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2006р. згідно якої припинено провадження у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Господарським судом Тернопільської області 07.07.2006р. винесена ухвала про припинення провадження у справі № 13/176-2407 за позовом Тернопільської міської міської ради до Приватного підприємства «Лоттос» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Підставою для припинення провадження у справі була встановлена судом обставина, що фактично відповідачем по справі виступила Львівська філія Приватного підприємства «Лоттос», яка не є юридичною особою і не може виступати стороною у справі підвідомчій господарському суду. Доказів оскарження чи скасування ухвали господарського суду Тернопільської від 07.07.2006р. суду не подано.
Згідно ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.2 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя