25 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1837/17
Категорія 3.7.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЖИТОМИР" до Державної служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Житомирській області від 06 червня 2017 року АМ №0070491.
Ухвалою від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.
В судові засіданні, призначені на 18 вересня 2017 р. та 25 вересня 2017 р., позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки (а.с.62, 71).
За вказаних обставин, враховуючи, що позивач повторно не з'являється у судове засідання без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Згідно зі частинами першою та другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЖИТОМИР" до Державної служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І.Е.Черняхович