Справа№751/6236/17
Провадження №1-кс/751/2580/17
22 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
20.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якій просить скасувати арешт на належні ОСОБА_3 та вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , планшет марки «Sumsung Galaxy TabS SM-T700», номер зборки «MM b29k N700XXUICP11» та флеш - накопичувач «SP-silicon Power 4GB», а також вилучений у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 «ноутбук «ASUS» K75D з індивідуальним номером C8NOCJ78767635B».
22.09.2017 року від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1