26.11.09 Справа № 13/276-09.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми«Конотопська», с. Попівка Конотопського району, Сумської області
до відповідача: Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати факт належності на праві власності ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь» нерухомого майна, а саме: автогаражу, розташованого в с. Попівка, по вул.. Радгоспна, 31; зерноскладу, розташованого в с. Попівка, Конотопського району по вул.. Радгоспна, 32 та будівлі контори, розташованої в с. Попівка, Конотопського району, по вул.. Перемоги, 178, до їх продажу ТОВ Агрофірма «Конотопська»; визнати за ТОВ Агрофірма «Конотопська» право власності на нерухоме майно, а саме: на автогараж, розташований в с. Попівка, по вул.. Радгоспна, 31; зерносклад, розташований в с. Попівка, Конотопського району по вул.. Радгоспна, 32 та на будівлю контори, розташовану в с. Попівка, Конотопського району, по вул.. Перемоги, 178.
Представник позивача у судове засідання 26.11.09 р. не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 26.11.09 р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:
26.10.2001 року між ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь» в особі ліквідатора та ТОВ Агрофірма «Конотопська» в особі директора був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу № 1, відповідно до умов якого ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь» продав, а позивач - ТОВ Агрофірма «Конотопська» купив майновий комплекс підсобного господарства «Конотопський завод «Мотордеталь» ВАТ, яке знаходиться за адресою: с. Попівка, Конотопського району.
Як зазначає позивач, до складу зазначеного майнового комплексу входить: автогараж, розташований в с. Попівка, по вул.. Радгоспна, 31; зерносклад, розташований по вул.. Попівка, по вул.. Радгоспна, 32; будівля контори, розташована в с. Попівка, по вул.. Перемоги, 178.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене майно передано йому відповідно до Акту прийому-передачі основних засобів, обліковується на балансі позивача, позивач є єдиним покупцем майнового комплексу, що сплатив продавцю його повну вартість.
Як зазначає позивач, КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовило позивачу у реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, оскільки майновий комплекс, в тому числі автогараж, зерносклад та будівля контори за ВАТ Конотопський завод «Мотордеталь» по обліку КП Конотопське МБТІ не зареєстровано.
Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 7, 18, п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року № 1952, п.п. 1.3, 2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 18.02.2002 року за № 157/6445, комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації здійснюють лише реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі правовстановлюючих документів.
Реєстратор прав власності на нерухоме майно перевіряє документи, подані для реєстрації і в залежності від наявності чи відсутності підстав для відмови в реєстрації прав, приймає рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації прав.
В даному випадку, відповідач не є суб'єктом, який може невизнавати право власності позивача відповідно до чинного законодавства.
Пунктом 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно визначено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи за наявності спору.
Так, у матеріалах справи відсутні докази наявності дій чи бездіяльності відповідача, які б свідчили про порушення права власності позивача на вказані вище об'єкти.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача, щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме: на автогараж, розташований в с. Попівка, по вул.. Радгоспна, 31; зерносклад, розташований в с. Попівка, Конотопського району по вул.. Радгоспна, 32 та на будівлю контори, розташовану в с. Попівка, Конотопського району, по вул.. Перемоги, 178 задоволенню не підлягають.
Що стосується вимоги позивача - ТОВ Агрофірми «Конотопська» про визнання факту належності на праві власності вищевказаного нерухомого майна ВАТ «Конотопський завод «Мотордеталь», то вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки заявлені однією юридичною особою в інтересах іншої, а відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з дотриманням правил підвідомчості спорів господарському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В позові - відмовити
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 27.11.2009 року.
Суддя