Р І ШЕ Н Н Я Справа № 2-1237/2009року
28 жовтня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваленко А.В.,
при секретарі - Грек Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 боргу за договором позики, вказавши, що 27 квітня 2009 року він позичив відповідачці гроші в сумі 3100грн. під розписку, які вона зобов»язувалася повернути в повному обсязі до 10.06.2009 року. Однак в порушення взятих на себе зобов»язань вона повернула лише 700грн. 08.05.2009 року, останню суму залишку до цього часу не повернула, в зв»язку із чим ним відповідачці була направлена претензія про виконання зобов»язань, однак відповідачка на претензію позивача відповіді не надала. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 2400грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що 27 квітня 2009 року надав відповідачці позику в сумі 3100грн., вона повинна була повернути 1000грн. до 06 травня та 2100грн. до 10 червня 2009 року, однак повернула лише 700грн. у травні цього року, він звертався до неї з вимогою про повернення коштів, відповідачка пояснила, що коштів для повернення боргу не має.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:
Із розписки від 27.04.2009р. вбачається, що відповідачкаОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 3100грн., які зобов»язувалась повернути частинами, а саме : до 06 травня 2009року 1000грн та до 10 червня 2009 року 2100грн.
Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що відповідачка у травні 2009 року повернула гроші в сумі 700грн., останні гроші до цього часу не повернуті. Відповідачка у своїй заяві до суду вимоги позивача визнала повністю, підтвердивши тим самим, обставини, викладені у позові та надані позивачем в судовому засіданні.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей.
На підставі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підставі укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичається.
А по-скільки відповідачка зобов"язання про повернення боргу не виконала в повному обсязі, то вказаний борг в сумі 2400грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,224,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики 2400грн. та судові витрати по справі в сумі 171грн., а всього 2571грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції в районний суд та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий :