Дело № 11-1096/08
Председательствующий 1-й инстанции Цендра Н.В.
Категория ч.3 ст.187, ч.2 ст. 185 УК Украины
Докладчик: Шевченко Ю.П.
17 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П., судей - Микулина Н.И., Пелишенко Ж.И., с участием прокурора - Криворучко И.И., осужденных - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника Купянского межрайонного прокурора, осужденной ОСОБА_2 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18 марта 2008 года.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, разведенный, с неполным средним образованием, не работавший, проживавший в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 14.02.1991 года по ст.117 ч.3, 298 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы;
- 13.03.2002 года по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года;
- 28.12.2002 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней,
осужден по ст.ст.185 ч.2 к 2-м годам лишения свободы, по 187 ч.3 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией. имущества. На основании ч.1 ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию - 7 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, разведенный, не работавший, проживавший без регистрации в АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 03.07.2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытанием на 2 года, осужден по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, гражданка Украины, со средним образованием, разведенная, не работавшая, проживавшая без регистрации в АДРЕСА_3, ранее судимая:
- 23.04.2007 года по ч.2 ст. 188 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,
осуждена по ст. 187 ч.3 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Как установил суд, 17 марта 2007 года, около 23:30 часов, находясь в пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на 9-й этаж дома № 9, где ОСОБА_1 выбил ногой дверь АДРЕСА_4, после чего указанные лица совершили разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_4, при этом применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками, ногами и нунчаками по различным частям ее тела и головы. При этом, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причиняя потерпевшей ОСОБА_4 физическую боль и страдания, сломив угрозами ее волю, требовали передачи денег.
В результате потерпевшей ОСОБА_4 были причинено множество кровоподтеков на всем протяжении задней и передней поверхностей правого и левого бедер. При этом вышеуказанные лица похитили из ее квартиры
деньги в сумме 350 грн., различные кухонные принадлежности, женскую одежду и другие предметы домашнего обихода, а всего - на общую сумму 2182 грн. 50 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Кроме того, 14 августа 2007 года, около 14:00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_5, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил из коридора указанной квартиры спортивный горный велосипед PRO BIKE JET стоимостью 800 грн., после чего скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляциях:
с измененными доводами помощник Купянского межрайонного прокурора Харьковской области просит изменить приговор суда, исключив из вводной части приговора указания о судимостях в отношении ОСОБА_3, а именно: 20.10.1997 года по ст. 114 УК Украины (в ред. I960 г.) и 11.01.2005 года по ст. 190 УК Украины, а также указания о судимостях ОСОБА_2 от 13.08.1997 года (в ред. 1960г.) по ч.3 ст. 140 УК Украины и 25.11.1998 года по ч.3 ст.140 УК Украины (в ред.1960г.), поскольку они погашены в установленном законом порядке, также исключить указание на фамилию ОСОБА_6 - соучастника по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_4, поскольку материалы в отношении указанного лица выделены в отдельное производство;
- осужденная ОСОБА_2, оспаривая фактические обстоятельства дела, а именно - свое непосредственное участие в разбойном нападении на потерпевшую ОСОБА_4, просит отменить приговор суда и направить дело на дополнительное расследование, при этом обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у нее тяжкого заболевания - туберкулеза.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию с измененными доводами, осужденную ОСОБА_2, просившую удовлетворить ее апелляцию в части определения справедливого наказания, объяснения осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, не возражавших против удовлетворения апелляции прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора с измененными доводами подлежит
удовлетворению, а оснований к удовлетворению апелляции осужденной ОСОБА_2 не находит.
Вывод суда о виновности осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые они осуждены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины и коллегия судей, в силу ст.365 УПК Украины, фактических обстоятельств не проверяла.
В ходе судебного следствия по данному делу ОСОБА_1, ОСОБА_3 и Сироштан И. А. были разъяснены требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, а именно то, что они в последующем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке и подсудимые согласились с определенным объемом и порядком исследования доказательств. В совершении инкриминируемого им преступления подсудимые признали виновными себя полностью, просили не допрашивать потерпевшую и свидетелей.
Таким образом, доводы апелляции осужденной ОСОБА_2 о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание показания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о том, что она не принимала участия в избиении потерпевшей ОСОБА_4, а также не похищала ее вещи, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
Доводы апелляции прокурора об исключении из приговора указаний суда о судимостях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются обоснованными, поскольку сроки погашения этих судимостей отвечают требованиям ст.8 9 УК Украины. Из мотивировочной части приговора также подлежит исключению указание суда о совершении преступления осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6, поскольку материалы в отношении указанного лица выделены в отдельное производство и такое указание суда может быть расценено как признание его виновности без участия в судебном рассмотрении дела.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.65, 66 УК Украины, суд в достаточной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной ОСОБА_2, ее состояние здоровья.
Так, разрешая вопрос о мере наказания ОСОБА_2 в виде 7-ми лет лишения свободы с конфискацией имущества, суд учел то, что она ранее судима и вновь совершила корыстное преступление, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не работала, по месту жительства характеризуется отрицательно и назначил ей наказание в минимальном пределе санкции ч.3 ст. 187 УК Украины.
Оснований для назначения более мягкого наказания по мотивам апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии судимости у ОСОБА_3 20.10.1997 года, 11.01.2005 года, у ОСОБА_2 13.08.1997 года, 25.11.1998 года, из мотивировочной части приговора по эпизоду совершения преступления в отношении ОСОБА_4 исключить указание суда о совершении этого преступления осужденными совместно с ОСОБА_6, считать совершение ими этого преступления совместно с иным лицом.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.