Дело № 11 -936
Председательствующий 1 инст. Юрьева А.Н.
Категория:ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2ст. 194, 4.263 УК Украины
Докладчик Придня А.А.
4 июля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.
судей Придни А.А., Алексеева А. А.
с участием прокурора Рухленко Н.В.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области, осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_6, осужденного ОСОБА_2 и его защитника -адвоката ОСОБА_7, осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_8, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.12.2006г., -
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 27.12.2006 г. осуждены: ОСОБА_1 - по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 193 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, ст.ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 186 ч.2, 186 ч.5, 263 ч.1, 289 ч.3, 309 ч.1, ст.ст.70 и 71 УК Украины к 10 годам и 2 месяцам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства. ОСОБА_2 - по ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4, 187 ч.2, 15-186 ч.5, ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.
ОСОБА_4 - по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, УК Украины в редакции 1960г., ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.5, 186 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.
ОСОБА_5 - по ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст.ст. 185 ч.5, 186 ч.2, 186 ч.5, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3, 70 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.
ОСОБА_3 -по ст.ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, 186 4.5, 187 ч.4, ст.70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства.
ОСОБА_9 - по ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст.ст. 186 ч.5, 15-186 ч.5, 187 ч.4, ст.70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества в доход государства
ОСОБА_10 - по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 2 года.
На приговор суда 1-й инстанции прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, адвокатами ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поданы апелляции, однако их рассмотрению препятствуют нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные судом 1-й инстанции.
Так, осужденными ОСОБА_4, (т.17 л.д.103, 112, 119)), ОСОБА_1 (т.17 л.д.105), ОСОБА_9 (т.17 л.д.107), ОСОБА_5(т.17 л.д.114, 122) и ОСОБА_2 (т.17 л.д.117) заявлены ходатайства суду 1-й инстанции, постановившему приговор, об ознакомлении с материалами
дела, протоколом судебного заседания и звукозаписью судебного заседания. Между тем, судом, при вынесении постановлений о прекращении ознакомления с материалами дела осужденных ОСОБА_3(т.19 л.д.78), ОСОБА_2(т.19 л.д.79), ОСОБА_5(т.19 л.д.80) и ОСОБА_1 (т.19 л.д.81) эти ходатайства в соответствии с требованиями ч.2 ст.88-2 УПК Украины не разрешены.
Кроме того, в дополнениях к апелляции ОСОБА_4, направленных в суд апелляционной инстанции, содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены судом 1-й инстанции.
В нарушение ст.350 УПК Украины судом 1-й инстанции принята апелляционная жалоба ОСОБА_7- защитника осужденного ОСОБА_2, в которой, адвокат, обосновывая необходимость изменения приговора по инкриминированным в і вину её подзащитного 10 эпизодам разбойных нападений и грабежей, лишь по двум из них сослалась на листы дела, что не отвечает требованиям указанной нормы уголовно-процессуального закона.
В связи с изложенным, коллегия судей считает необходимым возвратить уголовное дело суду 1-й инстанции для устранения выше указанных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 350 и 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 возвратить суду 1-й инстанции -Коминтерновскому районному суду г.Харькова для устранения нарушений требований ст.ст.88, 88-2 и 350 УПК Украины.