Дело № 11-1486/2008г.
Председательствующий 1-й инстанции Нестеренко О.С.
Категория: постановление.
«03» сентября 2008г. г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Орлова С.А., с участием прокурора Криворучко И.И., при предварительном рассмотрении материалов по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Сахновщинского районного суда Харьковской области от 25 июля 2008 г. -
ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит об отмене постановления Сахновщинского районного суда Харьковской области от 25 июля 2008 г., которым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю ОСОБА_1 его жалоба частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины, в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков жалобы.
Заслушав мнение прокурора о необходимости отказа в принятии апелляции к рассмотрению, проверив материалы дела, полагаю, что апелляция не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями действующего УПК Украины апелляция может быть подана на решения, перечень которых указан в статье 347 УПК Украины, а также другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных УПК Украины.
Как усматривается из требований ст. 251 УПК Украины, регламентирующей особенности предварительного рассмотрения в делах, возбуждаемых по жалобе потерпевшего, жалоба потерпевшего по делам указанной категории должна отвечать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, т.е. ст. ст. 223, 224 УПК Украины. В соответствии с ч.2 ст. 251 УПК Украины судья при предварительном рассмотрении жалобы принимает одно из следующих решений: при несоответствии жалобы указанным требованиям судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает заявителю; отказывает в возбуждении уголовного дела; либо возбуждает его при наличии оснований.
Частью пятой указанной статьи предусмотрена возможность обжалования заявителем в апелляционный суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможность обжалования в апелляционном порядке постановления судьи об отказе в рассмотрении жалобы и ее возврате заявителю данной нормой УПК Украины и иными нормами действующего Уголовно-процессуального кодекса Украины не предусмотрена, поскольку наличие такого постановления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям после принятия мер к устранению указанных судом недостатков жалобы.
Указание в постановлении суда на возможность его обжалования в апелляционном порядке является ошибочным.
Поскольку указанное в апелляции ОСОБА_1 судебное решение обжалованию не подлежит, в связи с чем ОСОБА_1 не является субъектом обжалования, поданная им апелляция не может быть принята к рассмотрению апелляционным судом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.4 ст.357, ч. 1 ст. 359 УПК Украины, -
Отказать ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Сахновщинского районного суда Харьковской области от области 'от 25 июля 2008 г., которым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю ОСОБА_1 его жалоба частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины, в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков жалобы.
Материала дела возвратить в районный суд.