Дело № 11 - 983 2008 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.1 ст. 199, Донец Л.О.
ч.2 ст.358 УК Украины Докладчик: Гук В.В.
Именем Украины
17 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Колтуновой А.И., судей - Гук В.В., Емца А.П.,
прокурора - Бежановой А.В.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30 апреля 2008 года, -
Данным постановлением апелляция ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 18.03.2008 года признана не подлежащей рассмотрению.
Согласно представленных материалов, приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 18 марта 2008 года осужден ОСОБА_1, который на указанный приговор подал апелляцию.
Постановлением судьи от 2 апреля 2008 года ОСОБА_1 предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции - не указаны листы дела, в апелляции не содержится просьба осужденного.
Ввиду того, что ОСОБА_1 не устранил указанные в постановлении недостатки, 30 апреля 2008 года судьей Первомайского горрайонного суда апелляция ОСОБА_1, на приговор суда от 18 марта 2008 года, признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда от 30 апреля 2008 года отменить как необоснованное.
Заслушав доклад судьи, осужденного Татарченко, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, и признать апелляцию подлежащей рассмотрению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым апелляцию удовлетворить исходя из следующего.
Указание суда на невыполнение требований ст.350 УПК Украины несостоятельно, поскольку согласно ч.2 ст.350 при обосновании изменения или отмены приговора, осужденный в своей апелляции не обязан ссылаться на соответствующие листы дела, эта обязанность возложена на прокурора и защитника.
Как усматривается из материалов дела, апелляция подана в установленный законом срок, в ней содержится просьба осужденного ОСОБА_1
Таким образом, апелляция соответствует требованиям ст.350 УПК Украины основания для ее оставления без движения, а затем и без рассмотрения у суда отсутствовали.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366; п.2 ч.1 ст.367; ст.ст. 369, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30.04.2008 года - отменить, признать апелляцию ОСОБА_1 на приговор от 18.03.08 г. подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направить в Первомайский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.